中美高新技术产业内贸易分析探讨
收藏
打印
发给朋友
发布者：lunwenchina
热度0票 浏览187次
时间：2011年2月15日 13:36
(1)中美高新技术产业内贸易现状
美国是我国高新技术产业出口国之一，2007 年我国高新技术产业对美国的出口额 达到 804.45 亿美元，进口达到 182.64 亿美元，2006 年对美国该产业的出口额为 666.14 亿美元，进口额达到 158.82 亿美元12。而 2002 年我国对美国的高新技术产 品出口额仅仅为 200.96 亿美元，进口额为 82.88 亿美元，五年的时间出口额增长率 达到 400%，年增长率达到 30%；五年的进口增长率为 225%，年均增长率为 11.2%； 从中可见中美间的高新技术产业贸易发展之快。在这里要特别提出的是，因为中美间 高新技术产业贸易的数据取自美国对外贸易统计署中的 ATP 数据库，所以在这里我 们采用了美国对高新技术产业的分类办法，即高新技术产品分为以下几类：生物技术 (Biotechnology)、生命科学(Life science)、光电子(Opto- Electronics)、信息与通 讯(Information & Communications)、电子(Electronics)、柔性制造(Flexible Manufacturing)、尖端材料(Advanced Materials)、航空航天(Aerospace)、武 器(Weapons)和核技术(Nuclear Technology)。发表论文期刊网
(2)中美高新技术产业的互补性和竞争性分析
由以上的图表作分析，生物技术的贸易竞争力一直不强，但是能够保持贸易盈余的状态，并且TCI指数在缓慢增长；生命科学产品的进出口在我们考察的时间区域里，始终处于逆差的状态，TCI指数最大为2002年的-0.04，最小为2005年的-0.37；光电子的贸易竞争力很强，普遍在0.8以上；信息与通信和光电子一样，普遍在0.9以上；电子、尖端材料和柔性制造的竞争力从以上的表格中不能做有效的分析，因为它们始终处于变动的状态，竞争力指数有时增大有时减小；航空航天在考察的时间范围内基本没有贸易竞争力，除了2004年TCI指数达到正的0.87外，其他年份都在-0.9左右，表现出纯粹的进口贸易；武器前三年都变化不大，2004和2005年突然增长为0.97以上，变动有点偏大；在考察的时间范围内核技术也属于相对比较有竞争力的产品系列，但是两国的贸易量非常小。如上表所示，我国和美国的生物技术产业贸易指数从2002年到2006年总体呈现微弱的下降趋势，主要以产业内贸易为主，但是贸易量非常的小，最高也只要达到2006年的0.8亿美元；生命科学技术的GL指数与生物技术类似，比较特别的是在2005年降到了0.624，但是总体来说，仍然在 0.8以上，所以中美的生命科学贸易以产业内贸易为主；而光电子则是典型的产业间贸易，GL指数最高时也只有2004年的0.20，同时中美的光电子贸易额处于适中的水平，2002年和2003年贸易额有比较大的降幅，但是总体仍处于上升的水平；信息与通讯是我国高新技术产业的主要出口产品，也是贸易顺差的主要来源，从表中可以看出，中美间的信息与通讯属于典型的产业间贸易，GL指数最高值也只有0.14，同时该贸易额呈现稳步上升的趋势；电子类的贸易也是在上升阶段，每年以将近50%的速度在增长，同时产业内贸易也很活跃；柔性制造则处于波动的阶段，贸易额五年的时间虽然增长了一倍，但是总量仍然很小；尖端材料的GL指数很高，贸易额虽然比较小，均值只有1.4亿美元/年，但是从长远来看，是一个新兴大有可为的产品种类；航空航天和光电子比较类似；武器和核技术属于政治敏感的产品，所以无论是GL指数还是贸易量变化幅度比较大.
(3)中美高新技术产业贸易的分析与总结
通过以上TCI指数和GL指数的综合分析，虽然我国和美国的高新技术产业贸易额已经取得了极大的增长，但是仍然存在一些问题：(1)贸易的产品结构单一，过分依赖计算机与通信和光电子的出口，而电子类、生命科学和航空航天类的贸易逆差呈逐年增长的趋势，这和在上一章中分析的我国高新技术产品出口产品结构是吻合的.发表论文期刊网
我国高新技术产品的出口竞争力比较强的也就是计算机与通信，光电子和核技术，但是核技术的高新技术产品已经关系到国家安全，所以贸易量一直处于很小的状态 (。在产业内贸易方面，生物技术、生命科学、尖端材料和电子的GL指数比较高，表明它们在考察的时间范围内，中美这些产品的互补性很强；而在我国出口量最大的计算机与通信和光电子方面，GL指数最高也只有0.20，表明中美这两类产品以产业间贸易为主，竞争性比较强。从具体高新技术产品系列来看，生物技术的进出口贸易额都比较小，最高也只有2006年的0.8亿美元，从变化趋势来看，贸易额处于逐步增长的状态。该种产品以产业内贸易为主，两国间的互补性比较强。我国与美国贸易频繁的该系列产品包括动植物新品种，比如转基因抗虫抗病棉花，家畜转基因胚胎等等；新型饲料以及添加剂，比如动物白蛋白粉等；新型农兽药，比如草甘膦制剂，联苯菊酯等。生命科学的贸易竞争力指数不高，而产业内贸易比较活跃，除了2005年减小为0.624外，其他的年份都在0.8以上，2002年达到了0.96；中美间该产品系列虽然有增长但是增长的幅度却不是很大；该产品贸易的种类有基因工程亚单元疫苗，活载体疫苗，基因缺失重组疫苗，抗独特性抗体疫苗等等。光电子和信息通讯是我国高新技术产业出口创汇的主要系列，2006年这两种系列的产品双边贸易额达到520亿美元以上，同时光电子的贸易竞争力指数为0.89，信息通讯的竞争力指数为0.91，但是两种产品的产业内贸易指数不强，竞争性强于互补性，这也证明了我国高新技术产业的一大特征，以加工产品贸易为主，即主要从日韩进口原料，经过加工后出口到欧美国家。该种类的产品包括通信传输设备，广播电视设备，家用视听设备手机（包括手持无线电话机）、笔记本电脑和液晶显示器等等.
电子和柔性制造2006年与美国的进出口贸易额分别达到了83.5和14.7亿美元，虽然其产业内贸易程度也相对活跃，但是根据TCI指数分析，两者的贸易竞争力都比较弱，2006年分别为-0.45和-0.43.这也说明了，在自控机器人，数控机床这些尖端产品上，我国的核心技术掌握的不够。我国的航空航天方面的产品与美国这个航天大国相比有着明显的差距，根据TCI指数分析，除开2004年，其他年份我国的竞争力指数都在-0.90以下，GL指数也证明了这一点。虽然该系列的贸易逆差仍在增大，但是总量来看不是很大，2006年贸易额为 62.7亿美元，比2005年增长了30%。在航空航天方面，我国的需求量比较大，但是贸易量无法与信息通讯相比，可能是这关系到国家政策方面的管制。该系列产品有航天器，航空地面设备等等。武器和核技术在2002-2006年内都处于盈余的状态，但是贸易量都比较小。在统计的五年内，武器的贸易总量最高只有0.99亿美元，而核技术最高也只有1.0亿美元。这两种产品的贸易量变动不是很大，但是五年时间仍然处于时而增大时而减小的状态，基本变化不大。发表论文期刊网
美国是我国高新技术产业出口国之一，2007 年我国高新技术产业对美国的出口额 达到 804.45 亿美元，进口达到 182.64 亿美元，2006 年对美国该产业的出口额为 666.14 亿美元，进口额达到 158.82 亿美元12。而 2002 年我国对美国的高新技术产 品出口额仅仅为 200.96 亿美元，进口额为 82.88 亿美元，五年的时间出口额增长率 达到 400%，年增长率达到 30%；五年的进口增长率为 225%，年均增长率为 11.2%； 从中可见中美间的高新技术产业贸易发展之快。在这里要特别提出的是，因为中美间 高新技术产业贸易的数据取自美国对外贸易统计署中的 ATP 数据库，所以在这里我 们采用了美国对高新技术产业的分类办法，即高新技术产品分为以下几类：生物技术 (Biotechnology)、生命科学(Life science)、光电子(Opto- Electronics)、信息与通 讯(Information & Communications)、电子(Electronics)、柔性制造(Flexible Manufacturing)、尖端材料(Advanced Materials)、航空航天(Aerospace)、武 器(Weapons)和核技术(Nuclear Technology)。发表论文期刊网
(2)中美高新技术产业的互补性和竞争性分析
由以上的图表作分析，生物技术的贸易竞争力一直不强，但是能够保持贸易盈余的状态，并且TCI指数在缓慢增长；生命科学产品的进出口在我们考察的时间区域里，始终处于逆差的状态，TCI指数最大为2002年的-0.04，最小为2005年的-0.37；光电子的贸易竞争力很强，普遍在0.8以上；信息与通信和光电子一样，普遍在0.9以上；电子、尖端材料和柔性制造的竞争力从以上的表格中不能做有效的分析，因为它们始终处于变动的状态，竞争力指数有时增大有时减小；航空航天在考察的时间范围内基本没有贸易竞争力，除了2004年TCI指数达到正的0.87外，其他年份都在-0.9左右，表现出纯粹的进口贸易；武器前三年都变化不大，2004和2005年突然增长为0.97以上，变动有点偏大；在考察的时间范围内核技术也属于相对比较有竞争力的产品系列，但是两国的贸易量非常小。如上表所示，我国和美国的生物技术产业贸易指数从2002年到2006年总体呈现微弱的下降趋势，主要以产业内贸易为主，但是贸易量非常的小，最高也只要达到2006年的0.8亿美元；生命科学技术的GL指数与生物技术类似，比较特别的是在2005年降到了0.624，但是总体来说，仍然在 0.8以上，所以中美的生命科学贸易以产业内贸易为主；而光电子则是典型的产业间贸易，GL指数最高时也只有2004年的0.20，同时中美的光电子贸易额处于适中的水平，2002年和2003年贸易额有比较大的降幅，但是总体仍处于上升的水平；信息与通讯是我国高新技术产业的主要出口产品，也是贸易顺差的主要来源，从表中可以看出，中美间的信息与通讯属于典型的产业间贸易，GL指数最高值也只有0.14，同时该贸易额呈现稳步上升的趋势；电子类的贸易也是在上升阶段，每年以将近50%的速度在增长，同时产业内贸易也很活跃；柔性制造则处于波动的阶段，贸易额五年的时间虽然增长了一倍，但是总量仍然很小；尖端材料的GL指数很高，贸易额虽然比较小，均值只有1.4亿美元/年，但是从长远来看，是一个新兴大有可为的产品种类；航空航天和光电子比较类似；武器和核技术属于政治敏感的产品，所以无论是GL指数还是贸易量变化幅度比较大.
(3)中美高新技术产业贸易的分析与总结
通过以上TCI指数和GL指数的综合分析，虽然我国和美国的高新技术产业贸易额已经取得了极大的增长，但是仍然存在一些问题：(1)贸易的产品结构单一，过分依赖计算机与通信和光电子的出口，而电子类、生命科学和航空航天类的贸易逆差呈逐年增长的趋势，这和在上一章中分析的我国高新技术产品出口产品结构是吻合的.发表论文期刊网
我国高新技术产品的出口竞争力比较强的也就是计算机与通信，光电子和核技术，但是核技术的高新技术产品已经关系到国家安全，所以贸易量一直处于很小的状态 (。在产业内贸易方面，生物技术、生命科学、尖端材料和电子的GL指数比较高，表明它们在考察的时间范围内，中美这些产品的互补性很强；而在我国出口量最大的计算机与通信和光电子方面，GL指数最高也只有0.20，表明中美这两类产品以产业间贸易为主，竞争性比较强。从具体高新技术产品系列来看，生物技术的进出口贸易额都比较小，最高也只有2006年的0.8亿美元，从变化趋势来看，贸易额处于逐步增长的状态。该种产品以产业内贸易为主，两国间的互补性比较强。我国与美国贸易频繁的该系列产品包括动植物新品种，比如转基因抗虫抗病棉花，家畜转基因胚胎等等；新型饲料以及添加剂，比如动物白蛋白粉等；新型农兽药，比如草甘膦制剂，联苯菊酯等。生命科学的贸易竞争力指数不高，而产业内贸易比较活跃，除了2005年减小为0.624外，其他的年份都在0.8以上，2002年达到了0.96；中美间该产品系列虽然有增长但是增长的幅度却不是很大；该产品贸易的种类有基因工程亚单元疫苗，活载体疫苗，基因缺失重组疫苗，抗独特性抗体疫苗等等。光电子和信息通讯是我国高新技术产业出口创汇的主要系列，2006年这两种系列的产品双边贸易额达到520亿美元以上，同时光电子的贸易竞争力指数为0.89，信息通讯的竞争力指数为0.91，但是两种产品的产业内贸易指数不强，竞争性强于互补性，这也证明了我国高新技术产业的一大特征，以加工产品贸易为主，即主要从日韩进口原料，经过加工后出口到欧美国家。该种类的产品包括通信传输设备，广播电视设备，家用视听设备手机（包括手持无线电话机）、笔记本电脑和液晶显示器等等.
电子和柔性制造2006年与美国的进出口贸易额分别达到了83.5和14.7亿美元，虽然其产业内贸易程度也相对活跃，但是根据TCI指数分析，两者的贸易竞争力都比较弱，2006年分别为-0.45和-0.43.这也说明了，在自控机器人，数控机床这些尖端产品上，我国的核心技术掌握的不够。我国的航空航天方面的产品与美国这个航天大国相比有着明显的差距，根据TCI指数分析，除开2004年，其他年份我国的竞争力指数都在-0.90以下，GL指数也证明了这一点。虽然该系列的贸易逆差仍在增大，但是总量来看不是很大，2006年贸易额为 62.7亿美元，比2005年增长了30%。在航空航天方面，我国的需求量比较大，但是贸易量无法与信息通讯相比，可能是这关系到国家政策方面的管制。该系列产品有航天器，航空地面设备等等。武器和核技术在2002-2006年内都处于盈余的状态，但是贸易量都比较小。在统计的五年内，武器的贸易总量最高只有0.99亿美元，而核技术最高也只有1.0亿美元。这两种产品的贸易量变动不是很大，但是五年时间仍然处于时而增大时而减小的状态，基本变化不大。发表论文期刊网
