科学评价历史人物——以毛泽东为例
科学评价历史人物
——以毛泽东为例
蒋蒙携 孙明剑 重庆理工大学思想政治教育学院 400054
【文章摘要】
历史人物在历史中的地位非常重要，通过对历史人物的评价不仅能了解某个具体的历史人物的一生，还能对该历史时期研究奠定一定的基础。我们只有运用马克思主义观点科学的评价历史人物才能客观地评价该历史人物，还原该历史时期的客观事实。本文以毛泽东为例，论述了科学评价历史人物。
【关键词】
科学评价；历史人物；毛泽东
1 在当前关于评价毛泽东历史地位的分歧
1.1 关于决议的定论
从历史重要文献来说，在一九八一年六月二十七日，中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议一致通过《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，决议对毛泽东同志的历史地位进行了科学的评价。决议认为毛泽东同志功绩是第一位的，错误时第二位的。决议指出不应该将毛泽东同志的思想和毛泽东同志晚年的错误混淆，不应该因为毛泽东同志所犯的错误而否认毛泽东思想的科学价值，同时也不应该将毛泽东同志所犯的错误归咎于毛泽东同志个人。由此可以看出，就毛泽东同志的一生来看，他的功绩是远远的大于过错的，毛泽东同志为我们中国共产党和中华人民共和国以及社会主义事业的发展建立了不可磨灭的功勋。当然，决议也对一些中央负责人的功过是非做出了科学的评价，决议之所以能对历史人物做出科学的评价, 在于其按照马克思主义的观点，对历史人物进行了分析，实事求是。决议的科学性也对后来科学地评价历史人物奠定了一定的基础，使得学者在评价历史人物时明确了方向。
1.2 关于社会中评价体系和评价结论的不同之处
从整个社会的角度来看，人们对毛泽东的评价各有不同，大体分为三种：第一， 对毛泽东的完全个人崇拜。不可否认，在毛泽东生前的时代，一部分人对毛泽东的感情已经有一般的尊重敬佩上升到不切实际的个人崇拜，认为毛泽东是无所不能的，认为毛泽东是神的化身，把人神化，已经到达到了一种不能自拔的境界，这部分人没有认识到毛泽东也只是普通的人，也具有共同的人的属性，过分地夸大了自己的主观意识，没有尊重客观实际。社会中，
一部分人不能科学的评价具有像毛泽东这样具有巨大贡献的历史人物，否定了人的本性，是一种极端的唯心主义的表现。第二，对毛泽东完全的否定。在这部分人群中，大多数认为毛泽东晚年犯了极大的错误，个人崇拜主义严重，例如毛泽东没有阻止“毛主席万岁”这句话，但其实，毛泽东本身非常反感个人崇拜主义，多次在工作会议上强调反对个人主义、反对个人崇拜，就连在他即将去世的时候，也表达出自己是一个唯物主义者，清楚地认识到包括自己在内的人，都会经历生老病死，
不可能万岁，不能搞唯心主义。第三，认为毛泽东有功也有过，但其功大于过，这是根据决议的科学评价的出来的结论，也是当今社会中多数人的看法，笔者亦是如此，认为应当运用马克思主义普遍真理，
辩证的看待毛泽东同志的一生。
2 科学评价历史人物的重要性
2.1 巩固意识形态的地位
史人物就是通过总结历史人物的贡献和精神, 来影响当代人的思想和活动, 这实际上是一种以意识形态的方式来指导当代社会的人类活动。毛泽东思想是活的灵魂，实事求是，群众路线, 独立自主这个三个精髓部分是马克思主义中国化的伟大成果，虽然毛泽东同志已经不在，但是他的思想没有死去，他的精神没有死去，
而是以一种意识形态来指引着我们继续前行。一个国家，一个民族没有了一定的意识形态是非常可怕的，就像是没有了前进的方向，缺少了前进的动力一样。随着当下社会的快速发展，对意识形态地位的巩固也日益凸显其重要性。习近平同志在全国宣传思想工作会议上指出了巩固意识形态地位的重要性，这也能体现出当下巩固意识形态对一个国家的重要意义。所以，更应该以科学的态度评价历史人物。
2.2 执政合法性的来源
在社会主义国家，执政党执政的合法性，从根本意义上讲，就是指执政党凭借其自身力量从国家和社会中所获得的领导基础和执政基础, 要想获得这种领导基础和执政基础最核心的就是人民群众这个基础。马克思主义认为人民群众是历史的创造者，毛泽东群众路线的观点也是由此得来。人民群众并不是在自己选定的条件下进行创造，而是在直接触碰到的，既定的，从过去继承下来的条件的创造。科学评价历史人物，不仅仅是对某个或者某些历史人物自身的评价，也能透过对该时代历史人物的评价去还原真实的历史的情景。毛泽东带领人民群众取得了新民主主义革命的胜利，完成了新民主主义向社会主义的过度，探索了社会主义建设的道路。通过对毛泽东的科学评价所得出的结论，能分析出在那个时代的实际情况，分析出人民群众在那个时代背景下的选择，
从而坚定了我们党之所以成为执政党的合法性。
2.3 凝聚历史中关于未来发展道路的共识
有人说，历史中的人物已经逝去，没有再进行评价的价值, 笔者认为这种观点是错误的。人类之所以要对已经逝去的历史人物进行科学的评价，是因为其有一定的价值，这种价值主要体现在对现实的借鉴和指导。科学地评价历史人物, 不仅能从历史人物中分析出过去的错误从而汲取经验教训，同时，也能透过历史人物总结出历史中关于未来发展道路的共识。毛泽东不仅在革命时期做出正确的指导，也对中国的社会主义的建设给出了自己的见解，他指出中国的社会主义建设应该以苏联为鉴，走自己的路，可以这么说中国特色社会主义道路的伟大任务开始于毛泽东，成功于邓小平。而当下，党的十八大报告强调我们要坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路，这与毛泽东发展社会主义的思想达成了共识。事实证明只有科学的评价历史人物，才能凝聚历史中关于未来发展道路的共识，这对于一个国家当下和未来的发展有重大意义。
3 评价历史人物应遵循的原则
3.1 历史性
历史是在不断发展的，它的发展不以人的意识为转移，我们应该以马克思主义的观点来看待历史。历史人物, 是历史中的人，我们在对历史人物进行评价时也应该遵循其历史性。历史人物不能抽离出其存在的那段历史时期，只有将历史人物放在其相应的历史实际环境下，才能做出科学的评价，无论一个人多么伟大他也不能超越时代的局限性，更不能将其放在当下，在当时的条件下来评价其价值。坚持用历史唯物主义的观点, 在历史中评价历史人物，既能看到该时代最辉煌的一面， 同时也能看到其中的局限性。毛泽东也是一个历史中的人物，无论认为他是推动了历史前进的道路还是一定程度上阻碍了历史的发展进程都应该在一个前提之下，
即将其放在他所属的历史关系中去，再对他的事迹进行评价。他既受到那段历史也就是时间的制约，也受到当时历史的空间环境的制约，所以，离开历史性原则来评价历史人物是不成立的。
3.2 阶级性
人类社会经济结构不断发展导致了阶级的产生，除原始社会外，社会的经济结构中都存在着阶级这种人群共同体，且个人总是隶属于一定的阶级。一般来说，
历史人物都处于某一个阶级社会中，他们的立场、理论、观点等都是为某一阶级服务的，一定程度上代表了某一阶级的利益。评价一个时期的历史人物，都是从该历史人物的思想、观点等入手，从而推导出其服务的对象，对该人物进行阶级性的分析。当然，历史人物的阶级性不是一层不变的，这就要求我们要用发展的眼光来看待阶级性的变化，不仅要正确分析历史人物出生于哪个阶级，也应该研究随着人物自身发展，其阶级性是否有所改变，改变后为哪个阶级服务等，又或者即便是同一阶级，所走的政治道路也可能有所不同。毛泽东出生于湖南省湘潭县韶山冲一个贫苦农民家庭，也就是说从出身来看，
毛泽东是隶属于农民阶级，但是随着的社会的发展和毛泽东自身的变化，毛泽东成为了无产阶级伟大的领袖，为无产阶级服务，在对毛泽东进行评价时，就应该分阶段分析其阶级性，不能笼统地评价，应该把他置于相应的阶级中去，不能脱离阶级关系，进行胡乱的评价。
3.3 全面性
对历史人物的评价不能仅仅站在一个角落去看，要全面地、一分为二地看待这个问题。例如，在评价历史人物的过程中，如果只看到其中不好的一面，因此产生偏见，就不能准确地把握整个人，客观地评价该历史人物，从而也不能很好地把握该历史人物所处的整段历史。此外，因为评价的对象是某个具体的人，所以也应该注重其个性的特点，哪怕是在相似的历史条件下，不同的性格特点也会造就不同的历史人物。同时，要注意主观的动机和客观的效果之间的关系，以客观的效果为依据，结合主观的动机，从而对历史人物进行全面的分析。所以，对毛泽东的评价不应该片面地去评价其某一个方面，要全面地对毛泽东的各个方面进行分析。毛泽东在晚年固然犯了错误，但我们应该运用马克思主义的观点一分为二地去看待毛泽东晚年的错误，不能夸大其过错而否定他的功绩，同时也要警惕对毛泽东的个人崇拜，应当结合毛泽东的个性特点，分析其主观的动机和带来的客观效果，全面地评价毛泽东，才能更好的指导当今的实践。
在评价历史人物时，既要明确科学评价历史人物的重要性，同时也要遵循历史性、阶级性、全面性原则，我们要坚持以马克思主义的观点对历史人物进行评价, 才能得出正确的结论。新时期下，对历史人物的评价也越来越被学者所重视，在研究有关理论时更加全面，深入，推动了中国马克思主义史学深度发展。
【参考文献】
[1] 关于建国以来党的若干历史问题的决议. 第十一届中央委员会第六次全体会议，1981.06
[2] 李秀林、王于、李淮春. 辩证唯物主义和历史唯物主义原理 [M]. 中国人民大学出版社，2004.11
[3] 王全权. 历史人物评价再思考 [J]. 南京林业大学学报，2003.09
【作者简介】
蒋蒙携（1990.12--）女. 汉族. 籍贯： 四川省广安市. 专业：马克思主义中国化研究. 方向：中国经济社会发展与组织管理；
