放牧对东峡林区灌木林地土壤贮水量的影响分析
摘要对东峡林区灌木林地遭牲畜践踏的轻、中、重度3种土壤类型测定其贮水量，结果表明：随着牲畜践踏土壤的程度不同，灌木林地贮水量有所差别，轻度践踏土壤贮水量为592.0 t/hm2，中度践踏为412.0 t/hm2，重度践踏为298.4 t/hm2，轻、中、重度践踏土壤之间贮水量依次递减。
关键词放牧；灌木林地；土壤贮水量；东峡林区 职称论文发表网
大通县东峡林区是青海省重要的水源涵养林，林区部分区域处在半农半牧状态，在林区灌木林地放牧后，土壤被践踏的强度根据地表受害状况结合植被覆盖度（51%～75%、40%～50%、39%以下）可划分为轻、中、重度3种类型，分别测定了放牧对林地土壤贮水量的影响，为林地合理放牧提供了依据[1-2]。
1材料与方法
1.1 测量地概况
大通县东峡林区位于大通县东北部，东西长50 km，南北宽20 km，为西宁市重要的水源涵养林区。林区内主要有2条由北向南平行的山脉，属达板山支脉，东支脉主峰为兰雀山，由克麻沟、鹞子沟和老虎沟等组成；西支脉主峰为平顶山，由东沟、西沟和生地沟等组成。海拔2 450~4 348 m，森林资源主要分布在东峡河流域和瓜拉河流域，林地呈块状分布，具有明显的坡向性；林区乔木树种主要有青海云杉、白桦、山杨等[3]；灌木树种有山柳、小檗、杜鹃、金露梅、银露梅、短叶锦鸡儿、鲜卑花等[4]。
1.2 测定方法
1.2.1土壤样品采集。2009年夏季，在东峡林区向化上滩灌木林地，根据放牧牲畜影响土壤的不同程度，选择牲畜践踏土壤轻、中、重度3种类型，各种类型重复3次，挖取土壤剖面深80～100 cm，每隔20 cm采集样品1次。
1.2.2样品处理。分别称量不同类型各层次土壤样品的鲜重，用清水浸12 h称重，置于干沙上面渗水2 h称重，再置于干沙上48 h后称重，并在 105 ℃烘10～12 h至恒重。求出土壤各层次的容重、最大持水量、最小持水量、毛管持水量、非毛管孔隙度、毛管孔隙度、总孔隙度等平均值。
1.2.3灌木林地土壤的贮水能力。土壤贮水量指土壤非毛管孔隙度对降水的短期滞蓄量，用下面公式计算：
W=10 000×H×P（1）
式中，W：贮水量（t/hm2）；H：土层厚度（m）；P：非毛管孔隙度。
2结果和分析
2.1土壤剖面各层的容重
由表1可知，土壤剖面各层的容重，从上到下呈递增趋势；轻、中、重度践踏的平均容重由小到大依次为轻度、中度、重度，表明牲畜活动少的土层松软，容重轻，涵养水源效能较高。
2.2土壤各层最大、最小、毛管持水量 职称论文发表网
由表1可知，土壤最大、最小、毛管持水量随着土层深度的增加呈递减趋势；轻、中、重度践踏的平均最大、最小、毛管持水量由大到小依次为轻度、中度、重度，说明土壤践踏轻的持水量大。
2.3土壤各层的非毛管、毛管、总孔隙度
由表1可知，土壤在形成过程中，由于土质沉积的差异，土壤非毛管、毛管、总孔隙度基本表现为随着土层的深入相应减少；轻、中、重度土壤非毛管、毛管、总孔隙度平均值由大到小依次为轻度、中度、重度。
2.4灌木林地的贮水量
随着牲畜践踏土壤的程度不同，灌木林地贮水量有所差别。分别将表内土壤厚度和非毛管孔隙度值代入式（1），可得牲畜践踏轻、中、重度的1 hm2土壤贮水量：
轻度W=10 000×0.8×0.074 0=592.0 t/hm2
中度W=10 000×0.8×0.051 5=412.0 t/hm2
重度W=10 000×0.8×0.037 3=298.4 t/hm2
由上述计算可知，践踏轻、中、重度的1 hm2土壤贮水量递减，轻度践踏土壤贮水量较中度践踏大180.0 t/hm2，中度践踏较重度践踏大113.6 t/hm2。
3结论与讨论
（1）东峡林区是重要的水源涵养林区，为省会西宁市生产、生活的重要供水地，灌木林地面积占林区总面积的1/3；因牲畜多，放牧不当，造成林地贮水量显著下降，从牲畜践踏土壤的轻、中、重度来看，土壤贮水量：轻度为592.0 t/hm2，中度为412.0 t/hm2，重度为298.4 t /hm2。
（2）灌木林地要加强放牧管理，因地制宜合理放牧，牲畜尽量在草场放牧，达到林地轻度放牧，增加土壤贮水量；封山育林与放牧，应做到轮封、轮牧，既可以保护林木的正常生长，又能发挥林地土壤涵养水源的最大潜力[5-6]。 职称论文发表网
（3）大力提倡设施圈养，尽量减少林区放牧量，从而达到水源涵养的目的。
4参考文献
[1] 马国青，梁兵宽，马永珍，等.青海大通北川河源区自然保护区生物多样性研究[M].北京：北京出版社，2009.
[2] 张玮，李晓燕，李连国，等.内蒙古西部地区沙棘光合与蒸腾特性研究[J].华北农学报，2007，22（3）：97-100.
[3] 大通回族士族自治县林业志编撰委员会.大通县林业志[M].西安：陕西人民出版社，1998.
[4] 青海木本植物志编委会.青海木本植物志[M].西宁：青海人民出版社，1987.
[5] 周兴明.青海植被[M].西宁：青海人民出版社，1986.
[6] 于志民，王礼先.水源涵养林效益研究[M].北京：中国林业出版社，1999.
关键词放牧；灌木林地；土壤贮水量；东峡林区 职称论文发表网
大通县东峡林区是青海省重要的水源涵养林，林区部分区域处在半农半牧状态，在林区灌木林地放牧后，土壤被践踏的强度根据地表受害状况结合植被覆盖度（51%～75%、40%～50%、39%以下）可划分为轻、中、重度3种类型，分别测定了放牧对林地土壤贮水量的影响，为林地合理放牧提供了依据[1-2]。
1材料与方法
1.1 测量地概况
大通县东峡林区位于大通县东北部，东西长50 km，南北宽20 km，为西宁市重要的水源涵养林区。林区内主要有2条由北向南平行的山脉，属达板山支脉，东支脉主峰为兰雀山，由克麻沟、鹞子沟和老虎沟等组成；西支脉主峰为平顶山，由东沟、西沟和生地沟等组成。海拔2 450~4 348 m，森林资源主要分布在东峡河流域和瓜拉河流域，林地呈块状分布，具有明显的坡向性；林区乔木树种主要有青海云杉、白桦、山杨等[3]；灌木树种有山柳、小檗、杜鹃、金露梅、银露梅、短叶锦鸡儿、鲜卑花等[4]。
1.2 测定方法
1.2.1土壤样品采集。2009年夏季，在东峡林区向化上滩灌木林地，根据放牧牲畜影响土壤的不同程度，选择牲畜践踏土壤轻、中、重度3种类型，各种类型重复3次，挖取土壤剖面深80～100 cm，每隔20 cm采集样品1次。
1.2.2样品处理。分别称量不同类型各层次土壤样品的鲜重，用清水浸12 h称重，置于干沙上面渗水2 h称重，再置于干沙上48 h后称重，并在 105 ℃烘10～12 h至恒重。求出土壤各层次的容重、最大持水量、最小持水量、毛管持水量、非毛管孔隙度、毛管孔隙度、总孔隙度等平均值。
1.2.3灌木林地土壤的贮水能力。土壤贮水量指土壤非毛管孔隙度对降水的短期滞蓄量，用下面公式计算：
W=10 000×H×P（1）
式中，W：贮水量（t/hm2）；H：土层厚度（m）；P：非毛管孔隙度。
2结果和分析
2.1土壤剖面各层的容重
由表1可知，土壤剖面各层的容重，从上到下呈递增趋势；轻、中、重度践踏的平均容重由小到大依次为轻度、中度、重度，表明牲畜活动少的土层松软，容重轻，涵养水源效能较高。
2.2土壤各层最大、最小、毛管持水量 职称论文发表网
由表1可知，土壤最大、最小、毛管持水量随着土层深度的增加呈递减趋势；轻、中、重度践踏的平均最大、最小、毛管持水量由大到小依次为轻度、中度、重度，说明土壤践踏轻的持水量大。
2.3土壤各层的非毛管、毛管、总孔隙度
由表1可知，土壤在形成过程中，由于土质沉积的差异，土壤非毛管、毛管、总孔隙度基本表现为随着土层的深入相应减少；轻、中、重度土壤非毛管、毛管、总孔隙度平均值由大到小依次为轻度、中度、重度。
2.4灌木林地的贮水量
随着牲畜践踏土壤的程度不同，灌木林地贮水量有所差别。分别将表内土壤厚度和非毛管孔隙度值代入式（1），可得牲畜践踏轻、中、重度的1 hm2土壤贮水量：
轻度W=10 000×0.8×0.074 0=592.0 t/hm2
中度W=10 000×0.8×0.051 5=412.0 t/hm2
重度W=10 000×0.8×0.037 3=298.4 t/hm2
由上述计算可知，践踏轻、中、重度的1 hm2土壤贮水量递减，轻度践踏土壤贮水量较中度践踏大180.0 t/hm2，中度践踏较重度践踏大113.6 t/hm2。
3结论与讨论
（1）东峡林区是重要的水源涵养林区，为省会西宁市生产、生活的重要供水地，灌木林地面积占林区总面积的1/3；因牲畜多，放牧不当，造成林地贮水量显著下降，从牲畜践踏土壤的轻、中、重度来看，土壤贮水量：轻度为592.0 t/hm2，中度为412.0 t/hm2，重度为298.4 t /hm2。
（2）灌木林地要加强放牧管理，因地制宜合理放牧，牲畜尽量在草场放牧，达到林地轻度放牧，增加土壤贮水量；封山育林与放牧，应做到轮封、轮牧，既可以保护林木的正常生长，又能发挥林地土壤涵养水源的最大潜力[5-6]。 职称论文发表网
（3）大力提倡设施圈养，尽量减少林区放牧量，从而达到水源涵养的目的。
4参考文献
[1] 马国青，梁兵宽，马永珍，等.青海大通北川河源区自然保护区生物多样性研究[M].北京：北京出版社，2009.
[2] 张玮，李晓燕，李连国，等.内蒙古西部地区沙棘光合与蒸腾特性研究[J].华北农学报，2007，22（3）：97-100.
[3] 大通回族士族自治县林业志编撰委员会.大通县林业志[M].西安：陕西人民出版社，1998.
[4] 青海木本植物志编委会.青海木本植物志[M].西宁：青海人民出版社，1987.
[5] 周兴明.青海植被[M].西宁：青海人民出版社，1986.
[6] 于志民，王礼先.水源涵养林效益研究[M].北京：中国林业出版社，1999.
