浅析罗密欧与朱丽叶爱情悲剧的必然性
浅析罗密欧与朱丽叶爱情悲剧的必然性
黄春华
（阿坝师范高等专科学校 少数民族预科部，四川 彭州 611930）
摘要： 在政治、权利、阶级思想和现实的斗争中，爱情总带有一些悲剧色彩。罗密欧与朱丽叶之间忠贞不渝、可歌可泣的
爱情每每让人感到一种心灵的震颤和撼动，影响了一代又一代的年轻人。社会背景、家族矛盾和人物的性格都是罗朱爱情悲剧
的因素，本文将从这三反面来阐述罗密欧与朱丽叶爱情悲剧的必然性。
关键词： 社会背景；家族矛盾；人物性格；爱情悲剧
一、背景变化发展的必然性
«罗密欧与朱丽叶»的创作时期正是欧洲封建社会逐渐解
体，资本主义生产方式在封建社会母体内孕育的时期；是欧
洲各国正遭受着渐渐发展起来的一次中世纪后期的思想文化
运动的渲染和冲击的时期，即文艺复兴运动。
文艺复兴是指 14-16 世纪在欧洲许多国家先后发生的文
化和思想上的革命运动，它涉及到各个领域。这个时期，古
希腊和古罗马文化重新得到发掘和重视。在 14、15 世纪，由
于城市手工业和商品经济的发展，资本主义生产关系已在欧
洲封建制度内部逐渐形成，新型的资产阶级为了反映自身的
利益和要求，便以复兴古希腊，古罗马文化为旗帜，提出人
道主义—即人文主义思想体系。
人文主义是指贯穿于资产阶级文化中的一种基本的价值
理想和哲学观念，是文艺复兴时代精神核心；是一种生活观、
理想观、价值观，是人的一种高尚的精神境界。它强调以人
为“主体”和中心。它的主流是新兴的资产阶级和市民阶级
反封建，反中世纪神学和禁欲主义的新文化运动。它要求尊
重人的本质、人的利益、人的需求以及人的多种创造和发展
的可能性。它点燃了反封建的熊熊火炬；揭露了封建社会的
黑暗和腐朽落后的封建思想；揭示了人性的丑恶和邪恶；反
映了善与恶、美与丑、理性与非理性的斗争。人文主义的影
响是构成罗密欧与朱丽叶爱情悲剧的积极因素；其思想在罗
密欧与朱丽叶追求爱情的征途中得到了淋漓尽致的诠释和体
现。人文主义和封建思想的激烈抗衡和斗争导致了罗密欧与
朱丽叶的爱情成为了思想进步、社会发展的牺牲品和奠基物。
二、家族矛盾激化的必然性
在开场诗中就这样写道：“有两家门第相当的巨族，累世
的宿怨激起了新争……是命运注定这两家仇敌，生下了一双
不幸的恋人这一段生生死死的恋爱，还有那两家父母的嫌
隙……把一对多情的儿女杀害。”【1】这是罗密欧与朱丽叶爱
情的总结也是开端。
在第一场第一幕两大家族在维罗那广场激烈地械斗之
后，凯普莱特和蒙太古的“豪情壮语”：“快拿剑来！蒙太古
那老东西来啦；它还晃着他的剑，明明在跟我寻事。”“凯普
莱特，你这奸贼！” 【2】两大封建家长的话语也反映了封建
贵族蒙太古和凯普莱特家族间的仇恨和对立，有着积怨很深
的世仇，大有不共戴天之势。它代表着陈旧腐朽的封建主义
意识自身的矛盾及其不可调和，是美丽多情的朱丽叶与英俊
潇洒的罗密欧在宴会上一见钟情，相爱不能相守的悲剧伏笔。
爱与恨的对立，人文主义思想追求的自由与封建思想的禁锢
与束缚之间尖锐矛盾造成的必然结果。蒙太古与凯布莱特家
族的仇恨也代表着从中世纪延续下来的相互争夺的封建集团
的势力。但他们的新一代竟彼此相爱，于是家族的怨仇让他
们的爱情自投罗网，成为悲剧爱情的诱因。
在第二幕中，罗密欧与朱丽叶式的阳台相会中表现出一
对恋人的相思、盟誓和定情，也反映了罗密欧与朱丽叶无视
于家族的仇怨，妨碍他们的只是枉具虚名的姓氏。朱丽叶说：
“罗密欧！为什么你偏偏是罗密欧呢？否认你的父亲，抛弃
你的姓名吧；也许你不愿意这样做，那么只要你宣誓做我的
爱人，我也不愿再姓凯普莱特了。” 【3】表明了朱丽叶爱的
坚贞，顽强的反抗及不顾一切的追求爱情的决心。罗密欧对
爱情更加率直，“你只要叫我做爱，我就重新受洗，重新命名；
从今以后，永远不再叫罗密欧了。” 【4】罗密欧与朱丽叶的
爱情命运先向上发展，在结合之中达到顶点，因为家族的仇
恨而开始衰落。
在第三幕第一场维罗那广场上罗密欧好友茂丘西奥与朱
丽叶表兄提伯尔特之间的挑衅、格斗和死亡加深了家族间仇
恨的对立。罗密欧的好友茂丘西奥被提伯尔特刺死，悲愤的
罗密欧却杀死了提伯尔特是偶然，却也成为了他们爱情悲剧
的关键性动因，由此造就了两大家族世代积怨的加剧。
布拉雷德说:“家庭的反对加上偶然事故造成悲剧的结
局。” 【5】这些偶然性的情节，构成了仇与爱的矛盾，矛盾
不断地被激化，导致在无法圆满结局的情形下选择了陨落与
毁灭。
三、人物性格的必然性
（一）罗密欧的性格双重性
罗密欧出身于封建大家庭，却没有继承封建传统和思想，
坚定地追求自主自由和美好的爱情生活，背叛了封建家庭。
罗密欧性格温和、热情、善良。罗密欧的父亲蒙太古曾说：
“我那怀着一颗沉重的心的儿子，就逃避了光明，溜回到家
里；一个人关起了门躲在房间里，闭紧了窗子，把大好的阳
光锁在了外面，为他自己造就了一个人工的黑夜。” 【6】从这可以看出了罗密欧的不够沉稳，羽毛未丰，遇到挫折时没
有自主的能力，一味地逃避现实，这也或多或少是它爱情悲
剧的一些性格因素。他又对爱情忠贞不渝，在得知爱上仇家
之女朱丽叶时，便抛开一切，包括尊贵的姓氏和高贵的身份
地位；因为这都成了他追求自由爱情的绊脚石。 为了爱人爱
情，面对朱丽叶表兄提伯尔特的恶意挑衅时，他选择了退步
与忍让，“提伯尔特，我本来是不能容忍的，可是因为我有必
须爱你的理由，所以也不愿跟你计较了”。【7】他没有门户之
见，爱上了朱丽叶，就把凯普莱特的家人当做自己的亲人，
“好凯普莱特—我尊重这一个姓氏，就像尊重我自己的姓氏
一样—咱们还是讲和了吧。” 【8】这显示了罗密欧性格中的
软弱，对残酷现实的屈服，不能认清当时那个封建专制笼罩
下的社会，儿女爱情婚姻的家长制；是面对爱情的盲目乐观
和非理性的认识。这种人物特点揉合在他对友情的重视之中，
图一时之痛快为朋友拔刀相助，却使自己的爱情遭遇到一场
灭顶的灾难。罗密欧曾说：“我这可憎的生命，将要遭遇残酷
的夭折而告一结束。可是让支配我的前途的上帝指导我的行
动吧！” 【9】这见证了他的半妥协和不彻底地反抗态度，营
造出了整个爱情的悲剧气氛及爱情被陨灭的必然结果。
（二）朱丽叶的性格双重性
朱丽叶天真活泼，富有理性，勇敢机智却不失稳重端庄
的气质。在舞会结束后，奶妈就告诉她与她跳舞的那个男子
就是仇家的儿子罗密欧，但她还是坦然面对罗密欧，向他表
白并与他互诉衷肠。两人“阳台会”之后，爱情的力量使得
朱丽叶不顾封建清规戒律，毅然走进了婚姻的殿堂，把自己
的一切托付给了情人。在罗密欧杀死她的表兄提伯尔特之后，
得知这一消息的朱丽叶内心充满矛盾，她的焦虑不安和悲愤
的情感在她不加雕饰的语言中得到了诠释。“啊，花一样的面
庞里藏着蛇一样的心……圣洁的外表包覆着丑恶的实质！”
“耻辱从来不曾和他在一些，它不敢侵上他的眉宇，因为那
是君临天下的宝座。” 【10】一边是血脉相连的亲人，一边
是至爱至真的情人；矛盾的产生、冲突的显现让她痛苦万分。
这些是对现实太黑暗太残酷的一种愤懑和不满却又无法抗拒
的表述，这是偶然也是必然的命运错误安排。她热情却柔弱，
错误地过高估计了现实与理想的差距，她太天真稚嫩，同时
又是一个典型的理想主义者， “该死的小贱妇！不孝的畜生！
“真是个怪癖不听话的浪蹄子！” “好爸爸，我跪下来求您，
请您耐心听我说一句话。”凯普莱特对朱丽叶逼婚时的对话打
破了朱丽叶的幻想。体现了陈旧的封建意识和中世纪衰朽而
野蛮的伦理观念及封建家庭的专横行为，也象征着封建社会
对新兴阶级的打击和压制。
（三）其他的人物性格
里格尔曾明确地评价«罗密欧与朱丽叶»时说：“外在的
偶然事故粉碎了精明能干的神父的干预，就导致两位有情人
的死亡。” 【11】劳伦斯神父是罗与朱二人爱情悲剧中不可
或缺的人物，他认为给予他人的是幸福却不知制造的是痛苦。
故事发展过程中神父身上昭示着好与坏；偶然与必然；欲望
与能力这三种矛盾。神父答应为这对有情人征婚，并希望两
家借此可以化仇为亲。这是他的一番菩萨心肠，他的动机好
像给这对有情人带来了结合的希望。但神父最后一句话意义
深远，“凡事三思而行；跑得太快是会滑倒的。”这是罗密欧
与朱丽叶爱情悲剧的预言，也是一种警告。在寺院，劳伦斯
神父举行婚礼时，在欢乐喜气的场合，神父也预示出乐不幸
的命运。
奶妈和茂丘西奥这两个重要人物的表现塑造和促进了罗
密欧与朱丽叶的爱情悲剧的必然结果。奶妈是朱丽叶的心腹，
又是一对有情人的引线。她具有女仆及奶妈的一切特性:忠诚
又愚笨，唠叨又自负，自私又善良，粗俗而又爱显摆。她极
其爱朱丽叶希望她幸福、快乐。而茂丘西奥生趣活泼、机智
敏捷而又幽默，为罗密欧与朱丽叶的爱情牵线搭桥而又“拆
桥”。茂丘西奥死于提伯尔特之手，罗密欧为他复仇而杀死提
伯尔特，遭到被逐最终酿成悲剧。故事情节中人物的多面性，
就某种程度而言是这爱情悲剧的催化剂。
四、结论
罗密欧与朱丽叶为了爱情悲惨地死去了，给人类谱写出
了一曲缠绵悱恻的爱情颂歌。种种情节矛盾的加剧和矛盾相
互冲突是导致爱情悲剧的必然性。他们的悲剧批判了落后腐
朽的封建意识，表现了新兴的资产阶级与陈旧的封建阶级之
间的矛盾斗争；赞赏爱情凌驾于生命之上，是人类最崇高的
感情。背景和人物的多重性导致爱情悲剧意义的多元性。
参考文献：
[1] [2] [3] 钱海水 « 罗密欧与朱丽叶 . 哈姆雷特 » ，北京科学技术
出版社， 2007 ， P1. P6.P26.
[4] 东方兰 . 论莎士比亚的《冬天的故事》 [J]. 文学研究 ,1940,
[5] 贺祥麟 . 莎士比亚 [M]. 沈阳 : 辽宁人民出版社 ,1984.
[6] 矫福军 ; 莎士比亚悲剧的思想意蕴 [D]; 吉林大学 ; 2004 年
[7] 李伟民 ; 莎士比亚研究 — — 构筑起心灵的家园 — — 兼评张
冲的《莎士比亚专题研究》 [J]; 外语研究 ; 2007 年 02 期
[8] 亢西民 . 莎士比亚戏剧赏析辞典 [Z]. 太原 : 山西教育出版
社 ,1992..
[9] 肖四新 ; 莎士比亚悲剧的宗教解读 [J]; 三峡大学学报 ( 人
文社会科学版 ); 2004 年 05 期
