综合性护理在 ICU 感染性休克患者中的应用效果分析
收藏
打印
发给朋友
发布者：lunwenchina
热度0票 浏览160次
时间：2018年8月27日 11:03
摘要： 目的：给予 ICU 感染性休克患者实施综合性护理后，分析其临床应用效果。方法：选取 2016 年 10 月份至 2017 年 10月份的 75 例 ICU 感染性休克患者作为研究对象，并依据其入院时间分成参考组和干预组，参考组中 37 例，实施常规护理，干预组中 38 例患者，实施综合性护理，将两组患者的临床应用效果加以分析。结果：经过研究得知：参考组 37 例患者中有效性为 72.97%；干预组 36 例患者有效性为 94.73%；干预组的数据比参考组数据高，且 P＜0.05，有统计学意义；且参考组患者护理后的相关指标均比干预组患者护理后的指标差，组间数据呈现临床不均衡性，即 P＜0.05。结论：对 ICU 感染性休克患者展开综合性护理干预措施后，其临床有效率得到了显著的提升，同时也大大的提高了患者的生存质量，可值得临床推广。
关键词： 综合性护理； ICU 感染性休克；有效性分析中图分类号： R473.5 文献标识码： A 文章编号： 1671-5837(2018)05-0164-02感染性休克在临床上是一种常见的疾病，在 ICU 患者中属于病死率比较高的疾病，若是患者出现感染，则会发生患者机体的有效循环容量不足、组织器官微灌注急剧降低等情况，进而引发肾脏等器官衰竭[1]。对于 ICU 感染性患者的治疗而言，常规的方法在一定程度上可以有效的将患者的症状进行改善，帮助患者能够早期恢复，可是有一部分的患者在实际的治疗过程中并没有实施有效的护理方法，造成患者的实际治疗预后比较差，影响治疗效果。当今对于 ICU 感染性休克患者的护理，则多是应用综合性护理干预，从而可以降低患者的病死率，提升其护理效果[2-3]。本文选取 2016 年 10月份至 2017 年 10 月份的 75 例 ICU 感染性休克患者作为研究对象，探讨 ICU 感染性休克患者中的应用效果，现将详细的护理内容展开如下阐述：
1 资料和方法
1.1 一般资料
本文选取 2016 年 10 月份至 2017 年 10 月份的 75 例 ICU感染性休克患者作为研究对象，并依据其入院时间分成参考组和干预组，参考组中 37 例，男性患者 20 例，女性患者 17例，最小年龄 21 岁，最大年龄 78 岁，中位数（ 42.8± 3.25）岁；干预组中 38 例患者，男性患者 15 例，女性患者 23 例，最小年龄为 22 岁，最大年龄为 77 岁，中位数（ 45.7± 2.33）岁。参与研究的所有患者均签署知情同意书，组间的一般资料不具有统计学意义，即 P＞0.05。
1.2 方法
参考组实施常规护理，即密切的关注患者的生命体征变化，同时应该对患者家属讲清楚护理流程。干预组则实施综合性护理措施，①由于出现此疾病的时候均较为突然，也使得患者的心理压力较大，在 ICU 病房当中进行治疗，则会使患者逐渐产生较为严重的恐惧、焦虑等情绪。基于此，护理人员应该在护理过程中增加与患者的沟通，从而纾解患者的心理负担，进而以提高患者的治疗依从性。
②在 ICU 当中，若是发生感染性休克症状，其病情变化较快，所以需要每隔 15 分钟对患者的血压、脉搏情况加以观察，密切对患者的生命体征加以监测。
③在对其治疗中，则需要借助适当药物确保患者血压值稳定，随时记录患者使用药物的基本情况等。
④不论是患者还是家属，需要对 ICU 感染性休克患者展开健康教育，并且依据其病情展开综合护理，并且为家属提供相应的指导资料，以提高患者的配合工作，避免造成不必要的麻烦。
1.3 统计学分析
本次研究主要采用 SPSS21.0 统计软件包进行数据分析，计量资料以( 士 s)表示，以 t 来检验组间患者的计数资料，计数资料使用百分比表示，以卡方进行检验，当 P<0.05 时，具有统计学意义。
2 结果
2.1 护理有效性分析
参考组 37 例患者中有效性为 72.97%；干预组 36 例患者有效性为 94.73%；干预组的数据比参考组数据高，且 P＜0.05，有统计学意义。
表 1 护理有效性分析[n/%]
组别 n 显效 好转 无效 有效性
参考组 37 20 7 10 27（ 72.97）
干预组 38 15 21 2 36（ 94.73）
X2 8.4723
P 0.0055
2.2 护理后的相关指标评分对比
参考组患者护理后的相关指标均比干预组患者护理后的指标差，组间数据呈现临床不均衡性，即 P＜0.05。详情见表 2表 2 护理后的相关指标评分对比[n/ ± s/min/mmHg/L/min/m2/%]
组别 n HR MAP CI SVO2
参考 组 37122.8± 11.0872.89± 11.333.33± 0.4365.71± 7.05干预 组 38125.6± 10.2566.26± 12.283.57± 1.1770.62± 6.67t 18.4965 19.4763 23.4762 180.8033P 0.0065 0.0062 0.0044 0.0000
3 讨论
近年来，临床上对感染性休克的研究取得了相对比较理想的发展，但是其临床死亡率则依然居高不下，而综合性护理措施则属于护理核心内容，则需要给患者营造良好的护理服务，并观察患者生命体征变化情况，从而大大的提升患者的临床应用效果，提高患者的生活质量[4-5]。经过上述研究得知：参考组 37 例患者中有效性为 72.97%；干预组 36 例患者宋体仿宋 有效性为 94.73%；干预组的数据比参考组数据高，且 P＜0.05，有统计学意义；且参考组患者护理后的相关指标均比干预组患者护理后的指标差，组间数据呈现临床不均衡性，即 P＜0.05。
综上所述，对 ICU 感染性休克患者展开综合性护理干预措施后，其临床有效率得到了显著的提升，同时也大大的提高了患者的生存质量，可值得临床推广。
参考文献
[1]俞建娣, 赵伟英, 王志娟,等. 综合性护理在 ICU 感染性休克患者中的应用效果分析[J]. 中华医院感染学杂志,2016, 26(2):306-308.
[2]牛瑞兰. 综合护理在感染性休克患者护理中的应用效果分析[J]. 河南医学研究, 2017, 26(15):2711-2713.
[3]管东方. 分析和探讨人性化综合护理措施在普外科重症监护室(ICU)患者恢复中的应用效果[J]. 中国保健营养,2016, 26(1):305-306.
[4]陈梦超. 综合性护理在 ICU 感染性休克患者中的应用价值[J]. 中外医学研究, 2017, 15(21):93-94.
[5]柴琼. 综合护理措施对 ICU 感染性休克患者的疗效及预后 改 善 的 效 果 研 究 [J]. 实 用 临 床 医 药 杂 志 , 2016,20(22):30-32.
