织金县典型煤矿废水处理经济性评价

收藏 打印 发给朋友 发布者：lunwenchina

热度0票  浏览73次 时间：2021年1月08日 15:17

张贵朝

（毕节市生态环境局织金分局 贵州 织金 552100 ）摘要：本文以织金县煤矿处理系统费用与效益数据为基础，选出三个作为研究对象，以分析费用、效益、总费用现值、总效益现值、净现值，并对其进行经济性评价。研究表明，三个废水处理系统总效益都大于总费用，总效益现值与总费用现值的比都大于 1 ，表明在经济上三个矿井废水处理系统是可行的；处理水量增大，处理费用增加，总经济效益也增大，吨水处理成本反而降低；最大限度利用矿井废水处理系统的设计能力，提高设施处理负荷，增大了经济效益，经济效益的大部分属于间接经济效益，这在一定程度上影响了企业环保投入积极性。强化管理，能够降低运行成本。

关键词：煤矿废水处理；费用；效益；现值；经济性评价随着全球人口的急剧增长 , 工业迅速发展 , 人类对水资源的需求量越来越大 [1] 。我国资源较丰富的国家之一 , 水资源总量为 28124 亿 m3, 位居世界第六 , 然而由于人口众多 , 人均占有水资源量少 , 约为世界人均占有水量的1/4 [2] 。是美国的 1/6, 巴西的 1/19, 加拿大的 1/58 。被联合国列为一世界 13 个贫水国之一 [3] 。对于煤炭行业，全国 70% 的矿区及相邻地区用水短缺 [4] 。陈霞指出企业对环境效益的计量方法应在环境效益的披露中予以注明；刘芳（ 2003 ）将环境投资与环境收益进行了对比分析。费用效益分析必须考虑由于环境保护措施的实施所产生的新污染的损失。费用效益分析所研究的问题时间跨越较长。每个环保项目效益都与建设周期、使用寿命、以及政策实施时间的有关，费用和效益发生的时间也不完全一样，因此费用效益分析时就要考虑时间因素，即费用与效益时间价值。

1 材料与方法

1.1 研究区概况

织金县位于贵州省中部偏西，地处乌江上游支流六中河与三岔河交汇处的三角地带，属亚热带季风气候。全县境内共有三塘向斜、阿弓向斜、珠藏向斜等含煤构造单元，煤炭资源储量丰富且煤质好，属于低硫、低磷、高发热量的优质煤 [5] ，已探明的优质无烟煤达 129 亿 t ，是国家级产煤地 [6] 。

目前，全县共 112 个乡镇煤矿，煤炭行业安排就业人员近 10000 多人，是全县经济建设的支柱产业

[7] 。据统计，织金县每年外排矿井废水约 1.825 ×107m 3 ，大规模的煤炭开发利用给织金县的生态环境造成了严重破坏，大量矿井废水，对地表水、地下水和土壤构成了严重威胁 [8] ，造成一定程度的污染。

1.2 费用计算

年处理成本兴隆煤矿、大雁煤矿、营脚煤矿年处理成本分别为 31.01 万元、 35.9 万元元、 49.58 万元，由于运行期内每年要花费如此巨大的运行成本，故一些煤矿企业存在偷排漏排矿井废水行为，导致矿区周边生态环境污染。实际处理水量分别为 175200m3 、 262435m 3 、 846070 m 3 ，吨水处理成本依次为 1.77 元 / 吨， 1.36 元 / 吨， 0.58 元 / 吨，可以，营脚煤矿吨水处理成本最低，大雁煤矿次之，兴隆煤矿吨水处理成本最高。

图1 三个矿井吨水处理成本

图2 三个矿井处理吨水效益

综合固定资产投资和年运行处理成本，计算三个矿井生命周期内每年的费用，兴隆煤矿矿井废水处理前 3 年费用分别为 20.16 万元， 36.96 万元， 10.08 万元； 10 年还款期内每年费用为 52.5 万元；还款结束后 10 年运营期每年费用为 31.07 万元。大雁煤矿矿井废水处理前 3 年费用分别为 20.01万元， 36.68 万元， 10.01 万元； 10 年还款期内每年费用为 55.99 万元；还款结束后 10 年运营期每年费用为 35.95 万元。营脚煤矿矿井废水处理前 3 年费用分别为 17.91 万元， 32.84 万元， 8.96 万元； 10 年还款期内每年费用为 52.5万元；还款结束后 10 年运营期每年费用为 31.07 万元。同时可以看出，加强环境管理，可以降低成本。

1.3 效益计算

由于兴隆煤矿、大雁煤矿、营脚煤矿年处理水量分别为 175200m3 、262435m3 、 846070 m3 ，年经济效益分别为 77.51 万元、 63.26 万元、 128.46 万元，计算兴隆煤矿、大雁煤矿、营脚煤矿吨水经济效益，分别为 4.42 元 / 吨、2.41 元 / 吨、 1.52 元 / 吨。见图 4-2 。

三个矿井处理每吨水产生效益都大于吨水处理成本，故说明三个矿井废水处理系统的建设经济上是可行的，产生的经济效益大部分属于间接经济效益，很多煤矿企业追求的是利益最大化，这又影响了他们对煤矿废水处理设施建设和运行管理投入。

2 结果与分析

2.1 现值分析

按前 3 年为建设期， 10 年的贷款还息期， 20 年运营期，设折现率、贴现率 r 为 10% ，按期初计算兴隆煤矿、大雁煤矿、营脚煤矿总费用现值、总效益现值净现值如下：

（ 1 ）

（ 2 ）

NPV 兴 =GB-GPC=155.82 万元 （ 3 ）

（ 4 ）

（ 5 ）

NPV 大 =GB-GPC=48.76 万元 （ 6 ）

（ 7 ）

（ 8 ）

NPV 营 =GB-GPC=356.89 万元 （ 9 ）

2.2 经济性比较

2.2.1 效益—费用比（ K ）

煤矿废水处理系统效益—费用比（ K ）是总效益现值与总费用现值的比值，当 K>1 时，认为项目是可行的。

① 兴隆煤矿效益—费用比 K 兴 =1.40

② 大雁煤矿效益—费用比 K 大 =1.12

③ 营脚煤矿效益—费用比 K 营 =1.65

图3 三个系统效益-费用现值斜率分析图

2.2.2 净现值指标评价

兴隆煤矿、大雁煤矿、营脚煤矿 NPV>0, 则表示三个矿井的废水处理方法经济性是合理的，煤矿企业最希望产生的是直接经济效益，而效益的大部分是间接经济效益。